ศุกร์. ส.ค. 12th, 2022

เสียงนี้ถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ โปรดแจ้งให้เราทราบหากคุณมี ข้อเสนอแนะ.

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กระทรวงศึกษาธิการสหรัฐฯ ได้ประกาศความคาดหวัง ข้อเสนอการปรับปรุงสำหรับหัวข้อ IXกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศในโรงเรียนที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลาง

แม้ว่ากฎหมายจะเคยเป็นที่รู้จักดีที่สุดจากความพยายามรับรองความเสมอภาคในกีฬากรีฑา แต่ก็กลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักในการป้องกันความรุนแรงทางเพศในมหาวิทยาลัยตลอด 11 ปีที่ผ่านมา

ร่างกฎหมายของรัฐบาลของ Biden ระบุขั้นตอนที่วิทยาลัยและโรงเรียน Ok-12 ต้องปฏิบัติตามเพื่อตรวจสอบและอาจลงโทษการประพฤติมิชอบทางเพศ นี่จะเป็นการทดแทนที่ออกโดยอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ Betsy Davos บังคับใช้ในเดือนสิงหาคม 2020. ดาวอสกล่าวว่าเขาต้องการรักษากระบวนการพิจารณาคดีในการพิจารณาคดี Name IX และกฎหมายของเขาได้สร้างสภาพแวดล้อมแบบศาลสำหรับการประเมินรายงานความรุนแรงทางเพศ

ร่างกฎหมายของกระทรวงมีองค์ประกอบบางอย่างของยุค DeVos แต่ส่วนใหญ่ปิดบังกฎระเบียบในปัจจุบัน สิ่งนี้ทำให้วิทยาลัยมีความยืดหยุ่นในการตัดสินใจว่าจะจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นจริงเพื่อประเมินข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนหรือไม่ เช่น ประเภทของการพิจารณาคดีแบบบังคับ

ต่อไปนี้เป็นตัวชี้หลักห้าประการในการก้าวไปข้างหน้ากับโปรแกรมนี้ ร่างกฎหมายนี้ไม่น่าจะมีผลบังคับใช้เป็นเวลาหลายเดือน เนื่องจากจะต้องรวบรวมความคิดเห็นสาธารณะในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบ 60 วัน และตอบกลับความคิดเห็นในการทบทวนกฎขั้นสุดท้าย

ไม่มีเซสชันเสียงสดอีกต่อไป

รากฐานที่สำคัญของกฎหมายฉบับปัจจุบันคือการประพฤติผิดทางเพศโดยปกติจะต้องได้รับการแก้ไขด้วยการได้ยินสด นักเรียนจำเลยและจำเลยนั่งอยู่หน้าคณะผู้มีอำนาจตัดสินใจ และทั้งสองฝ่ายสามารถดำเนินการตามกระบวนการโดยมีที่ปรึกษาที่ตนเลือกได้

นักวิจารณ์เปรียบระบบนี้กับศาลขนาดเล็ก ตัวแทนของนักเรียนสามารถเป็นทนายความได้ แต่ยังเป็นผู้ปกครองหรือทนายความอื่นๆ ด้วย ผู้ให้คำปรึกษารายนี้ได้รับอนุญาตให้สอบปากคำอีกฝ่ายหนึ่ง ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมผู้สนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนจึงกล่าวว่านางแบบไม่เต็มใจที่จะรายงาน พวกเขาโต้แย้งว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องเครียดและยากมากสำหรับนักเรียน

นักเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพพลเมืองชื่นชมระบบนี้ว่าปกป้องนักเรียน

แผนของรัฐบาล Biden ขจัดการไต่สวนโดยตรงที่ได้รับมอบอำนาจ วิทยาลัยสามารถเลือกได้ว่าจะถือหรือไม่ และพวกเขายังสามารถตัดสินใจได้ว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจหรือที่ปรึกษาต้องการถามคำถามที่เกี่ยวข้องหรือไม่

แต่วิทยาลัยต่างๆ ยังสามารถดำเนินตามสิ่งที่เรียกว่าแบบจำลองผู้สอบปากคำคนเดียวได้ ซึ่งจะมีการทบทวนและตัดสินคดีอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญ Name IX บางคนกล่าวว่าเฟรมเวิร์กผู้ซักถามคนเดียวได้หายไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีนักศึกษาหลายร้อยคนร้องเรียนไปยังวิทยาลัยเกี่ยวกับการจัดการคดี Name IX และศาลบางแห่งได้คัดค้านระบบผู้ตรวจสอบคนเดียวเนื่องจากไม่สามารถให้การพิจารณาคดีที่เป็นธรรม

พฤติกรรมนอกมหาวิทยาลัย

ข้อบังคับของ DeVos จำกัดจำนวนวิทยาลัยที่ต้องพิจารณานอกวิทยาเขตอย่างมาก

สถาบันควรตรวจสอบเฉพาะกรณีที่เกิดขึ้นภายในขอบเขตของโครงการหรือกิจกรรมเท่านั้น ตัวอย่างเช่น หากเกิดการข่มขืนในอพาร์ตเมนต์ที่ไม่ใช่ของวิทยาลัย ก็ไม่จำเป็นต้องสอบสวน

ข้อเสนอใหม่ระบุว่าวิทยาลัยควรจัดการกับสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ไม่เป็นมิตร แม้ว่าจะมีการประพฤติมิชอบเกิดขึ้นภายนอกอาคารของวิทยาลัยก็ตาม

คำจำกัดความของการล่วงละเมิดทางเพศได้ขยายออกไป

กฎของ DeVos ยอมรับคำนิยามของการล่วงละเมิดทางเพศของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่ได้ตั้งใจ “รุนแรง แพร่หลาย และเป็นที่น่ารังเกียจอย่างไม่มีอคติ” ที่ขัดขวางการศึกษาของนักเรียน

สิ่งนี้จำกัดอยู่ที่คำจำกัดความที่ฝ่ายบริหารของโอบามาเคยระบุไว้ในคำสั่งนี้ ผู้สนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนกลัวว่าขอบเขตที่เล็กกว่าจะหมายถึงการล่วงละเมิดบางรูปแบบ เช่น การประพฤติมิชอบทางวาจา จะไม่เข้าข่ายการรักษาภายใต้ IX พวกเขายังกล่าวด้วยว่าในบางกรณี การล่วงละเมิดต้องทำซ้ำเพื่อให้วิทยาลัยทำการสอบสวน

อย่างไรก็ตาม วิทยาลัยหลายแห่งยังคงสำรวจประเด็นที่อาจไม่ได้อยู่ในคำจำกัดความที่จำกัดของ DeVos

Unique content material and Credit score due to right here Supply hyperlink

By admin

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น