เสียงนี้ถูกสร้างขึ้นโดยอัตโนมัติ โปรดแจ้งให้เราทราบหากคุณมี ข้อเสนอแนะ.
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว กระทรวงศึกษาธิการสหรัฐฯ ได้ประกาศความคาดหวัง ข้อเสนอการปรับปรุงสำหรับหัวข้อ IXกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางเพศในโรงเรียนที่ได้รับทุนจากรัฐบาลกลาง
แม้ว่ากฎหมายจะเคยเป็นที่รู้จักดีที่สุดจากความพยายามรับรองความเสมอภาคในกีฬากรีฑา แต่ก็กลายเป็นหนึ่งในเครื่องมือหลักในการป้องกันความรุนแรงทางเพศในมหาวิทยาลัยตลอด 11 ปีที่ผ่านมา
ร่างกฎหมายของรัฐบาลของ Biden ระบุขั้นตอนที่วิทยาลัยและโรงเรียน Ok-12 ต้องปฏิบัติตามเพื่อตรวจสอบและอาจลงโทษการประพฤติมิชอบทางเพศ นี่จะเป็นการทดแทนที่ออกโดยอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการ Betsy Davos บังคับใช้ในเดือนสิงหาคม 2020. ดาวอสกล่าวว่าเขาต้องการรักษากระบวนการพิจารณาคดีในการพิจารณาคดี Name IX และกฎหมายของเขาได้สร้างสภาพแวดล้อมแบบศาลสำหรับการประเมินรายงานความรุนแรงทางเพศ
ร่างกฎหมายของกระทรวงมีองค์ประกอบบางอย่างของยุค DeVos แต่ส่วนใหญ่ปิดบังกฎระเบียบในปัจจุบัน สิ่งนี้ทำให้วิทยาลัยมีความยืดหยุ่นในการตัดสินใจว่าจะจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นจริงเพื่อประเมินข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนหรือไม่ เช่น ประเภทของการพิจารณาคดีแบบบังคับ
ต่อไปนี้เป็นตัวชี้หลักห้าประการในการก้าวไปข้างหน้ากับโปรแกรมนี้ ร่างกฎหมายนี้ไม่น่าจะมีผลบังคับใช้เป็นเวลาหลายเดือน เนื่องจากจะต้องรวบรวมความคิดเห็นสาธารณะในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบ 60 วัน และตอบกลับความคิดเห็นในการทบทวนกฎขั้นสุดท้าย
ไม่มีเซสชันเสียงสดอีกต่อไป
รากฐานที่สำคัญของกฎหมายฉบับปัจจุบันคือการประพฤติผิดทางเพศโดยปกติจะต้องได้รับการแก้ไขด้วยการได้ยินสด นักเรียนจำเลยและจำเลยนั่งอยู่หน้าคณะผู้มีอำนาจตัดสินใจ และทั้งสองฝ่ายสามารถดำเนินการตามกระบวนการโดยมีที่ปรึกษาที่ตนเลือกได้
นักวิจารณ์เปรียบระบบนี้กับศาลขนาดเล็ก ตัวแทนของนักเรียนสามารถเป็นทนายความได้ แต่ยังเป็นผู้ปกครองหรือทนายความอื่นๆ ด้วย ผู้ให้คำปรึกษารายนี้ได้รับอนุญาตให้สอบปากคำอีกฝ่ายหนึ่ง ซึ่งเป็นเหตุว่าทำไมผู้สนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนจึงกล่าวว่านางแบบไม่เต็มใจที่จะรายงาน พวกเขาโต้แย้งว่าสิ่งนี้เป็นเรื่องเครียดและยากมากสำหรับนักเรียน
นักเคลื่อนไหวเพื่อเสรีภาพพลเมืองชื่นชมระบบนี้ว่าปกป้องนักเรียน
แผนของรัฐบาล Biden ขจัดการไต่สวนโดยตรงที่ได้รับมอบอำนาจ วิทยาลัยสามารถเลือกได้ว่าจะถือหรือไม่ และพวกเขายังสามารถตัดสินใจได้ว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจหรือที่ปรึกษาต้องการถามคำถามที่เกี่ยวข้องหรือไม่
แต่วิทยาลัยต่างๆ ยังสามารถดำเนินตามสิ่งที่เรียกว่าแบบจำลองผู้สอบปากคำคนเดียวได้ ซึ่งจะมีการทบทวนและตัดสินคดีอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญ Name IX บางคนกล่าวว่าเฟรมเวิร์กผู้ซักถามคนเดียวได้หายไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีนักศึกษาหลายร้อยคนร้องเรียนไปยังวิทยาลัยเกี่ยวกับการจัดการคดี Name IX และศาลบางแห่งได้คัดค้านระบบผู้ตรวจสอบคนเดียวเนื่องจากไม่สามารถให้การพิจารณาคดีที่เป็นธรรม
พฤติกรรมนอกมหาวิทยาลัย
ข้อบังคับของ DeVos จำกัดจำนวนวิทยาลัยที่ต้องพิจารณานอกวิทยาเขตอย่างมาก
สถาบันควรตรวจสอบเฉพาะกรณีที่เกิดขึ้นภายในขอบเขตของโครงการหรือกิจกรรมเท่านั้น ตัวอย่างเช่น หากเกิดการข่มขืนในอพาร์ตเมนต์ที่ไม่ใช่ของวิทยาลัย ก็ไม่จำเป็นต้องสอบสวน
ข้อเสนอใหม่ระบุว่าวิทยาลัยควรจัดการกับสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ไม่เป็นมิตร แม้ว่าจะมีการประพฤติมิชอบเกิดขึ้นภายนอกอาคารของวิทยาลัยก็ตาม
คำจำกัดความของการล่วงละเมิดทางเพศได้ขยายออกไป
กฎของ DeVos ยอมรับคำนิยามของการล่วงละเมิดทางเพศของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาว่าเป็นพฤติกรรมที่ไม่ได้ตั้งใจ “รุนแรง แพร่หลาย และเป็นที่น่ารังเกียจอย่างไม่มีอคติ” ที่ขัดขวางการศึกษาของนักเรียน
สิ่งนี้จำกัดอยู่ที่คำจำกัดความที่ฝ่ายบริหารของโอบามาเคยระบุไว้ในคำสั่งนี้ ผู้สนับสนุนผู้รอดชีวิตจากการข่มขืนกลัวว่าขอบเขตที่เล็กกว่าจะหมายถึงการล่วงละเมิดบางรูปแบบ เช่น การประพฤติมิชอบทางวาจา จะไม่เข้าข่ายการรักษาภายใต้ IX พวกเขายังกล่าวด้วยว่าในบางกรณี การล่วงละเมิดต้องทำซ้ำเพื่อให้วิทยาลัยทำการสอบสวน
อย่างไรก็ตาม วิทยาลัยหลายแห่งยังคงสำรวจประเด็นที่อาจไม่ได้อยู่ในคำจำกัดความที่จำกัดของ DeVos
ร่างกฎหมายของ Biden ขยายพฤติกรรมต้องห้ามไปสู่ ”การล่วงละเมิดทางเพศทุกรูปแบบ รวมถึงพฤติกรรมทางเพศที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตรโดยการปฏิเสธหรือจำกัดความสามารถของบุคคลในการเข้าร่วมหรือรับประโยชน์จากหลักสูตรหรือกิจกรรมของโรงเรียน” ตามเอกสารข้อมูลหน่วยงาน
สิ่งนี้จะเพิ่มจำนวนกรณีที่วิทยาลัยต้องพิจารณา
มติที่ไม่เป็นทางการ
ส่วนที่น่าชื่นชมมากที่สุดอย่างหนึ่งของระเบียบ DeVos คือวิทยาลัยใช้วิธีแก้ปัญหาที่ไม่เป็นทางการ ซึ่งหมายความว่าไม่จำเป็นต้องมีเซสชั่นสด หากนักเรียนที่ถูกกล่าวหาและผู้ถูกกล่าวหาเห็นด้วย ตัวอย่างเช่น อาจรวมถึงนักเรียนที่ถูกกล่าวหาที่ได้รับการฝึกอบรมป้องกันการล่วงละเมิดทางเพศ
อย่างไรก็ตาม วิทยาลัยไม่สามารถตัดสินใจอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับพนักงานที่ใช้นักเรียนในทางที่ผิดได้
ข้อบังคับที่เสนอของ Biden ส่วนใหญ่รักษาส่วนนี้ของพระราชบัญญัติ DeVos และในทำนองเดียวกันไม่อนุญาตให้มีข้อตกลงดังกล่าวสำหรับพนักงานที่ล่วงละเมิดนักเรียน
อย่างไรก็ตาม กฎหมาย DeVos อนุญาตให้มีการระงับข้อพิพาทอย่างไม่เป็นทางการ หากมีการยื่นคำร้องอย่างเป็นทางการ ข้อเสนอใหม่นี้อนุญาตให้วิทยาลัยทำการตัดสินใจอย่างไม่เป็นทางการหากได้รับข้อมูลใดๆ เกี่ยวกับพฤติกรรมที่อาจเรียกว่าทรงเครื่องว่าเป็นการเลือกปฏิบัติทางเพศ
การสนับสนุน LGBTQ
ข้อบังคับของ DeVos ไม่สนับสนุน LGBTQ นโยบายใหม่ที่เสนอแก้ไขโดยระบุว่าการเลือกปฏิบัติต่อบุคคลบนพื้นฐานของอัตลักษณ์ทางเพศหรือรสนิยมทางเพศทำให้เกิดการล่วงละเมิดภายใต้หัวข้อที่เก้า นี่เป็นหนึ่งในส่วนที่ขัดแย้งกันมากที่สุดของข้อเสนอนี้
แต่ร่างกฎหมายของไบเดนไม่ได้กำหนดเกณฑ์ให้นักเรียนข้ามเพศเข้าร่วมกีฬาที่ตรงกับอัตลักษณ์ทางเพศของตน รัฐบาลได้ประกาศแผนการที่จะดำเนินกระบวนการทางกฎหมายแยกต่างหากในหัวข้อ IX และกรีฑา
พรรคอนุรักษ์นิยมวิพากษ์วิจารณ์แนวคิดของนักเรียนข้ามเพศแข่งขันกรีฑา เวอร์จิเนีย ฟอกซ์ ผู้แทนสหรัฐฯ จากนอร์ทแคโรไลนา พรรครีพับลิกันอาวุโสในคณะกรรมการการศึกษาและแรงงานของสภาผู้แทนราษฎรใน คำแถลง กฎระเบียบดังกล่าว “ทำลายสิทธิทางกฎหมายและความปลอดภัยของหญิงสาวและเด็กหญิงทั่วประเทศ โดยกฎเกณฑ์ที่ยังคงสัญญาว่าจะบ่อนทำลายการเข้าถึงโอกาสทางกีฬาของผู้หญิง”
Unique content material and Credit score due to right here Supply hyperlink